原标题 ：西安维权女车主反被债主维权，西安一码归一码

陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是维权行业困局

.

▲西安维权奔驰女车主和解。 新京报我们视频出品

引发舆论热议的女车“西安奔驰女车主维权事件”，对于当事人来说，主反主终于迎来了不错的被债结果，当事人也因此被称为“维权女王”
。权码香肠派对MOD作弊菜单

有意思的归码是，该事件刚告一段落 ，西安维权接力棒就交到了另一方手上。维权

据红星新闻报道 ，女车西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的主反主当晚，有广告商登上了从上海飞往西安的被债香肠派对透视思路航班 。他已催债8个月，权码讨债对象之一就是归码奔驰维权女车主。还有媒体报道 ，西安上海多商户称女车主担任监事的公司，至少拖欠575万元债款。

另有网络爆料称，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案
，上海徐汇警方对此透露
，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，她因此和讨债方在派出所协调，属于民事纠纷并非刑事犯罪 。香肠派对透视代码

“维权女王”反被维权，这看起来很有戏剧性，但又是正常的舆论现象。俗话说，人怕出名猪怕壮，当一个人成了名
，她（他）身上的很多东西都会被放大，包括优缺点
，包括曾经做过的好事坏事。如今 ，“维权女王”获得了舆论关照，香肠派对透视挂怎么开？也基于哭诉维权成功 。

那么，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权 ，我们该如何看待 
？

首先要明确，这是同一个人，却不是同一件事
 。既然是两件事，就要一码归一码 。

至于姿势怎么摆 
，很简单
，我们当时是香肠派对如何开透视挂怎么围观“坐引擎盖”的，就该怎么围观“拖欠债款”
。这两起事件本质上是一样的，都是疑似权益被侵犯者  ，对自我权益的诉求。只不过，在一起事件中的陈诉者 ，变成了另一起事件中的被陈诉者。

也正因此，我们没必要为一个维权者“镀金”，她该是什么样就是什么样 ，她以前做过什么 ，香肠派对方框透视并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。

公众的注意力，应放在具体的事件中，而不是个人的品质上 ，这就是我们常说的“对事不对人”。这就是法律的基本逻辑，也是实现公平正义的基本方式 。

举个很简单的例子，公正的司法评判，从来都是“你做的这个事是对是错
 ，违反了哪条法规 ，冰棍直装v3.0相应地给予何种处罚”，而不是“你这人有多坏，负面形容词有多少，我就判你多重
。”

或许有人吐槽 ，本来女车主维权成功，让人挺开心的 ，但她又出了这么个事 ，直让人怀疑人生 。

其实完全没必要为此心情跌宕。人是雾直装3.2辅助器复杂的 ，她哭诉维权时占理，不等于她在什么事中都占理。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷 ，就否定她此前正当维权的意义，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板
，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议 。

相反，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴  ，因为西安女车主的成功维权，不仅启发了很多其他车主维权，甚至还启发了债权者对西安女车主的科技开挂器(免费)维权。只要诉求是正当的，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。

所以 ，西安奔驰维权女车主反被维权，不必过于讶异。女车主可以对4S店正当维权，别人也可以对她维权，这很正常 。而对于所涉具体事宜 ，舆论也不妨“一码归一码”，让是香肠派对MOD作弊菜单非对错被置于法律视野下审视 
，而非臆断先行  。

□与归（媒体人）

编辑 杨林鑫 校对 危卓